Javascript 传递方法VS泛型对象VS事件特定对象

在传递方法、泛型对象和专门化对象时，我经常在代码中遇到一个十字路口.听我解释.

我使用的是调解人模式.我有DAO，它有基于它所针对的数据库的特定实体的泛型方法.如果一个方法针对的是那个特定实体，我就把它放在那个类中.有时目标实体是表，有时是表中的列，这取决于这个DAO类是否开始变得复杂并需要分解.然后，我有服务类型类，其中它将DAO作为依赖项接收.这是一个附加层，但它防止我将DAO类直接传递给中介器.这是为了让我可以在主冥想器外对每个类进行单元测试，并从中介器内的每个服务类调用方法.这还允许我潜在地挑选一起进行中介的服务对象，并在依赖项开始增长时将该中介传递给主中介.

然而，我经常在决定下一步的时候挣扎.我有吗？

1. 将整个服务对象传递给中介器，使其能够访问它永远不打算使用的东西.我读到这违反了最低特权原则.像这样

   const turn = new ServerTurnMediator(
    new DiceService(DiceDAO),
    new PlayerMoneyService(PlayerMoneyDAO)
   )
   

2. 使用将来自特定服务类的方法仅传递给中介，并将我传递的方法绑定到服务对象的实例，如下所示:

    const playerMoneyService = new PlayerMoneyService(PlayerMoneyDAO);
    const methodFromPlayerMoneyService = playerMoneyService.addMoneyToPlayer.bind(playerMoneyService);
   
    const turn = new ServerTurnMediator(
     new DiceService(DiceDAO),
     methodFromPlayerMoneyService
    )
   

在这里，我将Method From PlayerMoneyService传递给需要它的中介类.如果中介需要来自该服务对象的其他3个方法，我应该 for each 方法重复这个绑定过程吗？什么时候太多了？

3. 开始创建更多特定于事件的服务对象，这些服务对象接受DAO，但根据它们试图实现的内容重命名服务对象，然后将服务对象完整地传递到中介器中.这些方法是内聚的，并且都被引用，并可能在Mediator类中的特定情况下使用，并且类中没有针对其传入的给定中介的废弃方法.如果我这样做了，我可以使用继承或组合来扩展每个特定于事件的类，这样就可以防止在不同的特定于事件的类中重复方法.

   const turn = new ServerTurnMediator(
    new DiceService(DiceDAO),
    new PlayerMoneyIncreaserService(PlayerMoneyDAO)
   )
   

这也让我感觉我更坚持SRP，但突然之间，我需要更多的类来特定于每个发生的事件，而不是单个服务对象.

4. 我可以做与3相同的事情，但也可以在我的DAO类中创建相同的继承层次 struct 或组合，以便正确的服务对象接收可以访问服务对象试图实现的功能的DAO.

我在适当的地方使用接口，并且我的服务类经常使用相同的命名方法或抽象方法接收不同的DAO实现.

这里有没有正确或错误的答案，或者有什么特定的时刻强烈要求重构？如果是这样，那为什么呢？