我认为以下各项都很好:
const Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );
export default Tab;
然而，这是不正确的:
export default const Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );
然而，这是很好的:
export default Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );
这能解释为什么const和export default是无效的吗？这是一个不必要的增加&；任何被宣布为export default的东西都被推定为const或const左右？
const类似于let,it is a LexicalDeclaration(VariableStatement, Declaration)，用于在挡路中定义标识符.
您正试图将其与default关键字(which expects a HoistableDeclaration, ClassDeclaration or AssignmentExpression)混合在一起.
因此它是SyntaxError.
如果你想要const个东西，你需要提供标识符，而不是使用default.
export本身接受其右边的VariableStatement或Declaration.
以下是
export default Tab;英镑的罚款.
Tab变成了AssignmentExpression，因为它被命名为default
export default Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );元就可以了
这里Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );是AssignmentExpression.
Update:.想象问题的另一种方式
如果您试图从概念上理解这一点，而上面的规范推理无济于事，那么可以将其视为"if 100 was a legal identifier and not a reserved token, what would be a different way to write 101 and 102 ?"
在这种情况下，扩展的编写方式应该是
// pseudocode, this thought experiment is not valid JS
export default Foo;
// would be like
export const default = Foo;
export default const Foo = 1;
// would be like
export const default const Foo = 1;
// so would the following line make sense?
const bar const Foo = 1;
有一个有效的论点是，扩展should应该是这样的
// pseudocode, this thought experiment is not valid JS
export default const Foo = 1;
// would be like
const Foo = 1;
export const default = Foo;
然而，每Sergey's comment次，这将变得模棱两可，因此，显式地编写此模式更有意义.