我在工作中修改了一些并发代码，最近还阅读了关于Intrinsic Locks and Synchronization的Java文档.
假设每个对象都有一个内在锁，我为什么要创建一个单独的对象来控制对特定项的访问呢？
我认识到可能存在这样的用例，其中感兴趣的物品不是malloc‘DObject(intvsInteger)，因此没有内在锁，但是……假设我们关心的是同步大约static Object个数据，还会有什么损失吗？
例如:
public class main {
public static void main (String[] args){
Integer foo = 10;
synchronized(foo){
foo ++;
}
}
}
如果我想从多个线程同步更新foo，为什么不使用我想要修改的对象呢？这是不是表现得更差了？我看到了许多synchronized(this)和单独的实例，在这些实例中，我们可以出于同步的目的创建锁对象:
public class main {
public static void main (String[] args){
Integer foo = 10;
Object fooLock = new Object();
synchronized(fooLock){
foo ++;
}
}
}
如果我可以使用实际感兴趣的对象，我为什么要创建fooLock个呢？这实际上是不受鼓励的(不是惯用的)，还是有实际的理由不这样做？
我正在考虑为static套接字连接对象执行第一种方法(synchronized(foo))，但我担心的是，我还没有看到关于这方面的讨论.我是不是遗漏了什么？