假设您从一个有@Transactional个值的服务类公共方法开始，它调用另一个也有@Transaction个值的服务类公共方法，依此类推.我想知道:
@Transactional个事务来实现这一点.@Transactional个方法是不必要的，并且对上面的用例的性能不利吗？@Transactional加到调用链的每一个方法上，以达到不同的效果？如果我只需要一个事务来处理所有事情，并且如果某个操作失败，我希望回滚所有的更改，那么我可以通过在第一个方法中使用1@Transaction来实现这一点.
是.如果在@Transactional方法的堆栈中调用的任何较低的方法抛出未判断的异常，则所有操作都会回滚，并且不会在数据库中提交任何更改.这假设默认为Propagation REQUIRED.
向调用链下游的每个服务类方法添加@Transaction是不必要的，并且对上面的用例的性能不利吗？
要实现上面描述的事情，这是不必要的，尽管它确实不会增加任何开销.为简单起见，我建议将@Transactional个注释放在同一层上.在开发团队中找到一个共识，尽管在REST控制器调用的服务层中定义权限是很常见的.也有一些例外，例如，将@Transactional(propagation = REQUIRES_NEW)放在需要这样一个控件的较深层中是很常见的，嵌套事务不会影响外层事务，尽管它还取决于应用程序的分层方式.您可能还希望将注释放置到较低层，这些较低层由无法访问较高层的应用程序的不同部分调用.
当您想要向调用链下游的每个方法添加@Transaction以实现不同的结果时，有没有什么例子？
我不一定要注释every个方法，但我更愿意考虑我在上面描述的用例.