Java 当小数位数已知时，BigDecimal 除法有缺点吗

首先，我应该澄清，我问这个问题只是为了得到启发；我并不急于得到一个答案，但一个答案可能会帮助我更欣赏BigDecimal类.

我一直有--现在仍然有--关于小数点后保证只有一定位数的小数值的哲学.以美元数字为例，小数点后的位数保证不超过2位.在为这类应用程序编写代码时，我显然不能使用带有舍入误差的浮点数.相反，我会使用一个整数(或LONG或BigInteger，取决于数字可能达到的高度)来表示美分的数字.例如，我会将$12.34的数字存储和处理为整数1234.只有在输出美元数字时(可能在输入美元数字时)，我才会用小数点格式化数字.

但现在我正在读一本介绍BigDecimal类的Java书.它甚至在一些例子中使用了美元数字.我对此不感兴趣，因为我觉得除法可能会很尴尬，除非你知道怎么做.

假设您正在编写一个将美元数字除以的程序.例如，也许许多人想平分这笔钱.比方说，有一天程序运行的参数应该是1.21美元除以3.你会希望程序得出40美分的结果，余数是1美分.换句话说，结果应该是0.40和0.01.如果将数字存储为代表美分数字的整数，则可以很好地工作.但它能与代表美元的BigDecimals一起使用吗？

显然，这段代码不会起作用:

import java.math.BigDecimal;
    
    public class test {
    
        public static void main(String[] args) {
            BigDecimal total = new BigDecimal("1.21");
            BigDecimal divider = new BigDecimal(3);
            BigDecimal results[]= new BigDecimal[2];
            results = total.divideAndRemainder(divider);
    
            for (BigDecimal result : results) System.out.println(result);   
        }
    }

您将得到0.00和1.21的结果，而不是您想要的0.40和0.01.

这本书暗示，解决方案是设定规模.所以我试了试:

    BigDecimal total = new BigDecimal("1.21");
    total = total.setScale(2);
    BigDecimal divider = new BigDecimal(3);
    divider = divider.setScale(2);
    BigDecimal results[]= new BigDecimal[2];
    results = total.divideAndRemainder(divider);

结果仍为0.00和1.21.

也许结果应该放在已经设置了刻度的变量中？我试过了:

    BigDecimal total = new BigDecimal("1.21");
    total = total.setScale(2);
    BigDecimal divider = new BigDecimal(3);
    divider = divider.setScale(2);
    BigDecimal results[]= new BigDecimal[2];
    results[0] = new BigDecimal(0);
    results[0] = results[0].setScale(2);
    results[1] = new BigDecimal(0);
    results[1] = results[0].setScale(2);
    results = total.divideAndRemainder(divider);

那真是太尴尬了！结果仍然是一样的.

当然，我可以将1.21美元乘以100，然后再除以3，然后再除以100，但这将是一个很好的理由，可以首先使用我的整数方法并跳过这些步骤.有没有一种优雅的方式来划分BigDecimal值？或者我应该坚持以整数存储分值？