为什么是 super.super.method();在 Java 中不允许

发布于02月25日

我读了this question篇文章，认为如果一个人能写下:

@Override
public String toString() {
    return super.super.toString();
}

我不确定它在很多情况下是否有用，但我想知道它是否有用，以及在其他语言中是否存在类似的情况.

你们怎么看？

EDIT:

推荐答案

它违反了封装.你不应该绕过父类的行为.有时可以绕过own类的行为(尤其是在同一个方法中)，但不能绕过父类的行为，这是有道理的.例如，假设我们有一个基本的"项集合"，一个表示"红色项集合"的子类，以及一个表示"大红色项集合"的子类.这样做是有道理的:

public class Items
{
    public void add(Item item) { ... }
}

public class RedItems extends Items
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        if (!item.isRed())
        {
            throw new NotRedItemException();
        }
        super.add(item);
    }
}

public class BigRedItems extends RedItems
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        if (!item.isBig())
        {
            throw new NotBigItemException();
        }
        super.add(item);
    }
}

这很好——RedItems可以始终确信它包含的项目都是红色的.现在假设我们能呼叫super.超级的添加():

public class NaughtyItems extends RedItems
{
    @Override
    public void add(Item item)
    {
        // I don't care if it's red or not. Take that, RedItems!
        super.super.add(item);
    }
}

现在我们可以添加任何我们喜欢的，而RedItems中的不变量被打破了.

这有意义吗？