Java 如何简化 null 安全的 compareTo() 实现

我正在为这样一个简单的类实现compareTo()个方法(以便能够使用Collections.sort()和Java平台提供的其他好东西):

public class Metadata implements Comparable<Metadata> {
    private String name;
    private String value;

// Imagine basic constructor and accessors here
// Irrelevant parts omitted
}

我希望这些对象的natural ordering是:1)按名称排序，2)如果名称相同，则按值排序；两种比较都不区分大小写.对于这两个字段，空值是完全可以接受的，因此在这些情况下，compareTo不能中断.

我脑海中浮现的解决方案大致如下(我在这里使用的是"保护条款"，而其他人可能更喜欢单个返回点，但这不是重点):

// primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive
public int compareTo(Metadata other) {
    if (this.name == null && other.name != null){
        return -1;
    }
    else if (this.name != null && other.name == null){
        return 1;
    }
    else if (this.name != null && other.name != null) {
        int result = this.name.compareToIgnoreCase(other.name);
        if (result != 0){
            return result;
        }
    }

    if (this.value == null) {
        return other.value == null ? 0 : -1;
    }
    if (other.value == null){
        return 1;
    }

    return this.value.compareToIgnoreCase(other.value);
}

这就行了，但我对这段代码不太满意.诚然，它并不复杂，但相当冗长乏味.

问题是，how would you make this less verbose(同时保留功能)？如果Java标准库或Apache Commons有帮助，请随时参考.让这个(稍微)简单一点的唯一 Select 是实现我自己的"NullSafeStringComparator"，并将其应用于比较这两个字段吗？

Edits 1-3:埃迪是对的；修正了上面的"两个名字都是空的"情况

关于公认的答案

我在2009年在Java1.6上问过这个问题，当时100是我首选的答案.直到现在(2017年)，我才抽出时间来改变这一点.

还有3rd party library solutions个-2009年的Apache Commons Colltions One和2013年的Guava One，都是我发布的-在某个时候我确实更喜欢.

我现在把答案说清楚了.如果是在Java8上，这肯定是首选，现在Java8应该可以用于几乎所有的项目.