每当出现关于Java同步的问题时，一些人都会非常Eager 地指出，应该避免synchronized(this)个.相反，他们声称，最好是锁定私有引用.
其中一些原因是:
- some evil code may steal your lock(这款非常流行，还有一个"意外"变体)
- all synchronized methods within the same class use the exact same lock, which reduces throughput个
- you are (unnecessarily) exposing too much information
包括我在内的其他人认为，synchronized(this)是一个经常使用的习惯用法(也在Java库中使用)，它是安全的，并且易于理解.它不应该被避免，因为你有一个bug，你不知道你的多线程程序中发生了什么.换句话说:如果它适用，那么就使用它.
我感兴趣的是看到一些现实世界的例子(没有foobar的东西)，当synchronized(this)也可以做这项工作时，避免锁定this是更可取的.
因此:should you always avoid 100 and replace it with a lock on a private reference?
更多信息(随答案更新):
- 我们正在讨论实例同步
- 同时考虑了隐式(
synchronized种方法)和显式形式的synchronized(this) - 如果你引用布洛赫或其他权威人士的话，不要遗漏你不喜欢的部分(例如，有效Java，线程安全项目:Typically it is the lock on the instance itself, but there are exceptions.))
- 如果在锁定中需要
synchronized(this)以外的粒度，那么synchronized(this)不适用，所以这不是问题所在