在使用以下各项之间是否存在偏好或行为差异:
if(obj.getClass().isArray()) {}
和
if(obj instanceof Object[]) {}
?
在使用以下各项之间是否存在偏好或行为差异:
if(obj.getClass().isArray()) {}
和
if(obj instanceof Object[]) {}
?
在大多数情况下，应该使用instanceof运算符来测试对象是否为array.
通常，在向下转换到编译时已知的特定类型之前，需要测试对象的类型.例如，您可能编写了一些可以使用Integer[]或int[]的代码.你想用instanceof来保护你的演员阵容:
if (obj instanceof Integer[]) {
Integer[] array = (Integer[]) obj;
/* Use the boxed array */
} else if (obj instanceof int[]) {
int[] array = (int[]) obj;
/* Use the primitive array */
} else ...
在JVM级别，instanceof运算符转换为特定的"instanceof"字节代码，这在大多数JVM实现中都得到了优化.
在更罕见的情况下，您可能会使用反射来遍历未知类型的对象图.在这种情况下，isArray()方法可能会有所帮助，因为您在编译时不知道组件类型；例如，您可能正在实现某种序列化机制，并且能够将数组的每个组件传递给同一个序列化方法，而不考虑类型.
有两种特殊情况:空引用和对基元数组的引用.
空引用将导致instanceof返回false，而isArray抛出NullPointerException.
如果将instanceof应用于基元数组，则除非右侧操作数上的组件类型与组件类型完全匹配，否则instanceof将产生false.相反，对于任何组件类型，isArray()将返回true.