根据https://blog.golang.org/strings和我的测试，看起来当我们range一个字符串时，我们得到的字符是rune种，但是如果我们到str[index]得到它，他们就会是byte种，为什么呢？
根据https://blog.golang.org/strings和我的测试，看起来当我们range一个字符串时，我们得到的字符是rune种，但是如果我们到str[index]得到它，他们就会是byte种，为什么呢？
对于第一个层次，why是因为这是how the language is defined.String type告诉我们:
字符串值是(可能为空的)字节序列.字节数称为字符串的长度，从不为负数.字符串是不可变的:一旦创建，就不可能更改字符串的内容.
以及:
字符串的字节可以通过整数索引0到len(s)-1访问.
同时，range是一个可以插入到for statement中的子句，说明书上写着:
"Range"子句右边的表达式称为range expression，它可能是…[A]字符串.
以及:
- 对于字符串值，"range"子句迭代字符串中从字节索引0开始的Unicode代码点.在连续迭代中，索引值将是字符串中连续UTF-8编码代码点的第一个字节的索引，第二个
rune类型的值将是相应代码点的值.如果迭代遇到无效的UTF-8序列，第二个值将是0xFFFD，Unicode替换字符，下一次迭代将在字符串中前进一个字节.
如果你想知道为什么语言是这样定义的，你真的必须问问定义者自己.然而，请注意，如果for只在字节范围内，那么你需要构建自己的更奇特的循环来覆盖符文.假设for ... range does处理符文，如果want处理字符串s中的字节，则可以编写:
for i := 0; i < len(s); i++ {
...
}
并且容易地在循环内访问s[i].您还可以编写:
for i, b := range []byte(s) {
}
并且访问循环内的索引i和字节b.(从字符串到[]byte的转换或从字符串到[]byte的转换可能需要副本，因为[]byte可以修改.不过，在这种情况下，range不会修改它，编译器可以优化掉副本.请参见smidgen584610_58635831">icza's comment below或this answer至golang: []byte(string) vs []byte(*string).)所以你没有失go 任何能力，也许只是smidgen的简洁性.