Django 嵌套事务 with transaction.atomic()

Django nested transactions - “with transaction.atomic()”年的问题是，考虑到这一点...

def functionA():
    with transaction.atomic():
        #save something
        functionB()

def functionB():
    with transaction.atomic():
        #save another thing

如果functionB失败并回滚，functionA也会回滚吗？

Kevin Christopher Henry回答说，"是的，如果在任何一个函数中发生异常，它们都将被回滚."然后他引用了the docs句话，其中说:

原子块可以嵌套.在这种情况下，当内部挡路成功完成时，如果稍后外部挡路引发异常，其效果仍然可以回滚.

这篇文档引用似乎没有解决最初的问题.文档是说，当内部的挡路(即functionB%)成功完成时，如果外部的挡路(即函数A)引发异常，其效果仍然可以回滚.但这个问题指的是相反的情况.问题是，如果内部的挡路(functionB)出现故障，外部的挡路(functionA)是否回滚？这篇文档引文没有提到那个场景.

然而，在文档的下面我们看到了这个例子...

from django.db import IntegrityError, transaction

@transaction.atomic
def viewfunc(request):
    create_parent()

    try:
        with transaction.atomic():
            generate_relationships()
    except IntegrityError:
        handle_exception()

    add_children()

...接下来是 comments ...

在本例中，即使generate_relationships()因违反完整性约束而导致数据库错误，您也可以在add_children()中执行查询，并且create_parent()中的更改仍然存在.

如果我正确阅读了文档，说明对generate_relationships()的调用(类似于原始问题中对functionB的调用)可能会失败，并且在create_parent()和add_children()中所做的更改将提交到数据库.这似乎与凯文·克里斯托弗·亨利的回答相矛盾.

令我困惑的是，我在Django nested Transaction.atomic个问题/答案中看到了同样的问题/答案.

我对Django和Stackoverflow都是新手，所以我对阅读文档没有太大的信心，但这似乎与这两种react 相矛盾.我想从更有经验的人那里得到一些澄清.非常感谢你.