你能推荐一个轻量级的SQL数据库，它不需要在客户端计算机上安装就可以工作，并且可以很容易地从.NET应用程序访问吗？只需要基本的SQL功能.
现在我在简单的项目和分发中使用Access数据库.MDB和.EXE文件放在一起.寻找任何替代品.
你能推荐一个轻量级的SQL数据库，它不需要在客户端计算机上安装就可以工作，并且可以很容易地从.NET应用程序访问吗？只需要基本的SQL功能.
现在我在简单的项目和分发中使用Access数据库.MDB和.EXE文件放在一起.寻找任何替代品.
这取决于你所说的轻量级是什么意思.对公羊手下留情？还是更轻的db文件？或者更轻的连接器来连接到数据库？还是整体文件更少？我会把我所知道的做一个比较:
no of files cumulative size of files db size
Firebird 2.5 5 6.82 MB 250 KB
SqlServerCe 4 7 2.08 MB 64 KB
Sqlite 3.7.11.0 1 0.83 MB 15 KB
VistaDb 4.3.3.34 1 1.04 MB 48 KB
no of files - includes the .net connector and excludes the db file
dbs由1个表组成，包含2列2行.将db大小与少量盐一起使用，因为dbs在进一步使用时可能会有不同的生长.例如，SqlServerCe虽然最初是64KB，但在添加几百条记录后，它根本没有增长，而VistaDb则很容易从48 KB增长到72 KB，再增长到140 KB.SQLite在这方面是最好的，它从最低开始线性增长.
几则轶事:我使用出厂设置的SqlServerCe性能更好，这意味着它在没有任何配置的情况下是最容易上手的，而我发现Firebird由于缺乏在线material 而更难上手.据我所知，Firebird具有最广泛的标准SQL兼容性.虽然VistaDb是用完全托管的C#编写的，这意味着它可以与应用程序的程序集合并为一个单独的文件，但在我看来它似乎是最慢的.考虑到性能、易用性和大小，我 Select 了SQLite.SqlServerCe将是我的第二 Select .
简而言之，每一种都有其优缺点.再说一次，对我的咆哮持保留态度，这只是我个人的经历.