Does executions of methodX() in those two snippets are different ?
SemaphoreSlim _locker .Wait() & WaitAsync() is just as example of same method having sync and async version.
答:
SemaphoreSlim _locker = new SemaphoreSlim(1);
async Task methodX()
{
_locker.Wait();
// .. rest of the code
}
B:
SemaphoreSlim _locker = new SemaphoreSlim(1);
async Task methodX()
{
await _locker.WaitAsync();
// .. rest of the code
}
有趣的问题是what happens if we can't acquire the lock immediately?
在第一个代码样例中，当前线程将被阻塞，并将在锁被获取时被解除阻塞以继续，继续而不进行线程转换.
对于第二个代码样例，await将检测不完整状态，并使用状态机附加在操作完成时发生的延续，然后是unroll itself.假设展开到驱动线程(通常是线程池)的任何东西，然后可以重用该线程来执行其他CPU工作.在将来的某个时刻，继续将被触发并且工作将重新激活，quite possibly on a different thread(同步上下文可能意味着使用相同的线程，特别是在像WinForms这样的UI环境中).
这种延续机制有一些(小的)开销-没有什么是免费的，但它意味着你不应该用完线程;因此，await对于防止高并发服务器上的所有线程空闲，等待IO，锁获取等-仍然可以做一些有用的工作是非常有用的.