我目前正在使用C语言操作数组，我对为什么在与数组相关的操作中通常使用dim-1感到有点困惑.如果dim指定了数组中的数据量，使用dim-1不会潜在地导致丢失一个元素吗？
例如，在冒泡排序算法的上下文中，通常使用:
for (int i = 0; i < dim - 1; i++).
这次大会有什么特别的原因吗？
我是通过将索引初始化为1还是将其设置为DIM-1来丢失元素？
我试着不使用这个约定，它似乎也能正常工作，但它被标记为不正确.
我目前正在使用C语言操作数组，我对为什么在与数组相关的操作中通常使用dim-1感到有点困惑.如果dim指定了数组中的数据量，使用dim-1不会潜在地导致丢失一个元素吗？
例如，在冒泡排序算法的上下文中，通常使用:
for (int i = 0; i < dim - 1; i++).
这次大会有什么特别的原因吗？
我是通过将索引初始化为1还是将其设置为DIM-1来丢失元素？
我试着不使用这个约定，它似乎也能正常工作，但它被标记为不正确.
你是对的.为大小为dim的数组中的每个元素执行或判断某些操作的循环通常被编程为for (int i = 0; i < dim; i++)，它可以让您每次迭代一次，并为i提供适合于寻址每个数组元素的值.(当然是基于0的，即从索引0开始.
But many algorithms, notable the bubble sort which you are mentioning, look at each possible pair of neighboring elements. I.e. you look at each i and at i+1 as index, through the whole array. But doing that you need to stop BEFORE the last usually available i (being dim-1), because you cannot use dim -1 +1 for the other part of the last pair. So the last pair is dim-2 and dim-1.
A loop that will allow you in each iteration to access i and i+1 and end up using dim-2 and dim-1 is
for (int i = 0; i < dim - 1; i++)个
这就是为什么.
(这非常接近詹姆斯·K·波尔克总统的 comments ，但我认为将 comments 转化为答案是可以的，我对此进行了实质性的扩展.此外，我在意识到这条 comments 存在之前也打了字，但这可能不是一个借口……:-))