代码:
int main(void)
{
auto a=1;
return 0;
}
由MS Visual Studio 2012编译器在文件具有.c分机.我一直认为当你使用.C扩展，编译时应根据C语法，而不是C++.此外，据我所知，没有类型的自动允许在C++中only，因为C++ 11，这意味着类型是从初始化器推导出来的.
这是否意味着我的编译器没有坚持使用C语言，或者代码在C语言中实际上是正确的？
代码:
int main(void)
{
auto a=1;
return 0;
}
由MS Visual Studio 2012编译器在文件具有.c分机.我一直认为当你使用.C扩展，编译时应根据C语法，而不是C++.此外，据我所知，没有类型的自动允许在C++中only，因为C++ 11，这意味着类型是从初始化器推导出来的.
这是否意味着我的编译器没有坚持使用C语言，或者代码在C语言中实际上是正确的？
auto是一个古老的C关键字，意思是"局部范围".auto a与auto int a相同，因为局部作用域是函数中声明的变量的默认值，所以在本例中它与int a相同.
这个关键字实际上是C的前一个B的遗留，B中没有基类型:一切都是int，指针指向int，数组为int.(*)声明将是auto或extrn[sic].C继承了"everything is int"作为默认规则，因此可以使用
auto a;
extern b;
static c;
ISO Cgo 掉了这一点，但许多编译器仍然接受它以实现向后兼容.如果它看起来很陌生，那么您应该意识到有一个相关的规则在
unsigned d; // actually unsigned int
这在现代代码中仍然很常见.
C++11重用了关键字进行类型推断，几乎没有C++程序员使用该关键字的原始含义.这在很大程度上是安全的，因为C中的"一切都是int"规则在C++98中已经被删除了；唯一打破的是auto T a，反正没有人在使用它.(在他的papers on the history of the language篇文章中，Stroustrup对此发表了 comments ，但我现在找不到确切的参考资料.)
(*)B中的字符串处理很有趣:可以使用int的数组，并在每个成员中打包多个字符.B实际上是BCPL，语法不同.