我在glibc中看到过调试printfs，如果定义了NDEBUG，内部定义为(void) 0.同样，Visual C++编译器的__noop也是如此.前者适用于GCC和VC++编译器，后者仅适用于VC++.现在我们都知道，上述两条语句都将被视为无操作，并且不会生成相应的代码；但我有个疑问.
对于__noop，MSDN说它是编译器提供的内部函数.到(void) 0~为什么编译器会把它解释为无操作？这是C语言的一种棘手用法，还是该标准明确说明了这一点？或者甚至这与编译器实现有关？
我在glibc中看到过调试printfs，如果定义了NDEBUG，内部定义为(void) 0.同样，Visual C++编译器的__noop也是如此.前者适用于GCC和VC++编译器，后者仅适用于VC++.现在我们都知道，上述两条语句都将被视为无操作，并且不会生成相应的代码；但我有个疑问.
对于__noop，MSDN说它是编译器提供的内部函数.到(void) 0~为什么编译器会把它解释为无操作？这是C语言的一种棘手用法，还是该标准明确说明了这一点？或者甚至这与编译器实现有关？
(void)0(+ ;)是一个有效的，但"什么也不做"的C++表达式，就是一切.它不会转换为目标体系 struct 的no-op指令，只要语言需要一个完整的语句(例如作为跳转标签的目标，或在if子句的主体中)，它就只是一个空语句作为占位符.
EDIT:(根据Chris Lutz的 comments 更新)
应该注意的是，当用作宏时
#define noop ((void)0)
(void)可防止将其意外用作如下值
int x = noop;
对于上述表达式，编译器将正确地将其标记为无效操作.GCC吐error: void value not ignored as it ought to be，VC++吐'void' illegal with all types.