@id/和@+id/之间有什么区别？
在101中，加号+指示创建新的资源名称并将其添加到R.java文件中，但是104呢？来自ID的文档:当引用Android资源ID时，您不需要加号，但必须添加Android包命名空间，如下所示:
android:id="@android:id/list"
但在下面的图片中，日食并不意味着任何类型的@android:id/.
@id/和@android:id/是一样的吗？
@id/和@+id/之间有什么区别？
在101中，加号+指示创建新的资源名称并将其添加到R.java文件中，但是104呢？来自ID的文档:当引用Android资源ID时，您不需要加号，但必须添加Android包命名空间，如下所示:
android:id="@android:id/list"
但在下面的图片中，日食并不意味着任何类型的@android:id/.
@id/和@android:id/是一样的吗？
您使用@android:id/..引用Android resources，它们已经在Android系统中定义，而要访问您在项目中定义/创建的资源，您可以使用@id/..
More Info个
根据你在聊天中的澄清，你说你有这样的问题:
如果我们用
android:id="@id/layout_item_id"，它就不起作用了.@+id/有效，那么这里有什么区别呢？这就是我最初的问题.
这取决于上下文，当您使用XML属性android:id时，您需要指定一个新id，并指示解析器(或称其为生成器)在R.java中创建一个新条目，因此必须包含+号.
而在另一种情况下，比如android:layout_below="@id/myTextView"，您引用的是一个已经创建的id，所以解析器将其链接到R.java中已经创建的id.
More Info Again
正如您在聊天中所说，请注意，如果ID为myTextView的元素写在您正在使用它的元素之后，则android:layout_below="@id/myTextView"将无法识别该元素.