我从Rails 4开始.
在处理JSON格式的数据时，我发现我们可以使用rails/jbuilder，而且效果很好.
然而，当我拿Codeschool's Rails 4 Pattern分时，他们提到了名为active_model_serializers的Ruby .
而对于active_model_serializersgem，JSON序列化的所有逻辑都进入模型(这被认为是最佳实践).
而对于jbuildergem，我们需要编写扩展名为.json.jbuilder的独立视图文件.
我的问题是:
这取决于你的喜好和需要.
如果你正在与余烬合作.js前端，从余烬开始我倾向于active_model_serializers.js基本上是精心设计的，可以很好地使用它(Yehuda Katz是active_model_serializers的维护者之一，不久前是Ember.js的核心团队；he gave a talk的主题).
Active Model Serializers
将序列化问题分离到自己的文件夹/app/serializers中，并附带自己的Rails生成器，其行为更像ActiveRecord，因为您可以在序列化程序中定义关联.然后，它会根据其固执己见的惯例(例如，骆驼壳、侧装关联等)自动做正确的事情.瑞安·贝茨(Ryan Bates)有一集关于RailsCast的精彩剧集，主题是:http://railscasts.com/episodes/409-active-model-serializers
Jbuilder
Jbuilder采取了几乎相反的方法，因为它认为JSON格式的构造只是另一个Rails视图.您可以在相应的/app/views/个目录中构建响应，就像使用视图模板一样.它可以具有视图模板的许多特性，比如理解current_user是什么、开箱即用(这与AMS不同)、链接关系(@user.posts)...当然，瑞安·贝茨也做了一个关于这个主题的RailsCast:http://railscasts.com/episodes/320-jbuilder
Alternative: Rabl
瑞安·贝茨(Ryan Bates)在拉布尔(Rabl)也做了一个铁路司机:http://railscasts.com/episodes/322-rabl.在概念上，它比AMS更接近Jbuilder.而且它的存在时间也更长.就我个人而言，我不太喜欢它的语法.但这是意见的问题.
如果我不是在余烬上工作.js项目，我会 Select Jbuider，因为它的简单性和更容易理解的概念.
至于性能，至少有一位用户声称，您可以使Jbuilder比Rabl和AMS快得多:https://medium.com/@lgmspb/how-we-increased-the-speed-of-json-generation-by-3000-times-ca9395ab7337
Follow up (01/22/2015): Leigh Halliday写了一个不错的速成班，比较了一些Ruby .除了这里提到的选项之外，本文还介绍了其他几个选项.