在两个不同的容器中运行 Nginx + PHPFPM 时，该配置是否可以在不共享代码卷的情况下工作

我有下面的docker作文.适用于本地开发的yaml文件无问题:

• Nginx容器只是运行一个指向php的upstream Web服务器
• Php只运行Php fpm+my扩展
• 我有一个外部docker同步卷，其中包含与nginx+php共享的代码库.
• 我的应用程序的全部内容纯粹是返回一组json api数据的PHP.没有静态assets资源 被提供.

version: '3.9'

networks:
  backend:
    driver: bridge

services:
  site:
    container_name: nginx
    depends_on: [php]
    image: my-nginx:latest
    networks: [backend]
    ports: ['8080:80', '8081:443']
    restart: always
    volumes: [code:/var/www/html:nocopy]
    working_dir: /var/www/html

  php:
    container_name: php
    image: my-php-fpm:latest
    networks: [backend]
    ports: ['9000:9000']
    volumes: [code:/var/www/html:nocopy]
    working_dir: /var/www/html

volumes:
  code:
    external: true

我正在研究如何在我的生产基础设施中部署它，我喜欢AWS ECS.我可以创建一个单一的任务定义，启动一个单一的服务，并定义两个容器(以及共享我在构建过程中添加的代码卷)，应用程序也可以工作.

这个解决方案对我来说似乎很奇怪，因为现在我的应用程序可以扩展的唯一方法是每次给我一个{php+nginx}容器集.我的PHP需求将比我的nginx需求扩展得更快，所以这让我觉得有点浪费.

我try 了以下设置:

• 仅针对nginx的1个ECS服务
• 1个仅适用于php的不同ECS服务
• 两者都是负载平衡的，但由于使用Fargate，并且它们位于不同的服务上，我没有办法在nginx容器上添加volumesFrom块，让它能够访问我的代码(在构建过程中，我在PHP容器上打包了代码).我无法引用PHP docker容器来实现这一点.

我的配置"有效"，因为负载平衡的Nginx服务现在可以独立于负载平衡的PHP服务进行扩展.他们都能互相交谈.但Nginx没有我的代码意味着它不得不在我希望我的phpupstream 处理的任何事情上返回404.

server {
    listen 80;
    server_name localhost;

    root /var/www/html/public;
    index index.php index.html;

    location / {
        try_files $uri $uri/ /index.php?$query_string;
    }

    location /health {
        access_log off;
        return 200 'PASS';
        add_header Content-Type text/plain;
    }

    location ~ \.php$ {
        try_files $uri =404;
        fastcgi_split_path_info ^(.+\.php)(/.+)$;
        fastcgi_pass app-upstream;
        fastcgi_index index.php;
        include fastcgi_params;
        fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
        fastcgi_param PATH_INFO $fastcgi_path_info;
        proxy_http_version 1.1;
        proxy_set_header   "Connection" "";
    }
}

是否有任何我可以编写的nginx配置可以让这个设置(nginx无法访问我的代码)正常工作？

感觉我唯一的 Select 是要么将相同的代码复制到两个容器上(这感觉很奇怪)，要么将它们组合到同一个容器中(这违反了1服务/1容器规则)，要么接受我不能像我希望的那样独立地扩展它们(这不是世界末日).