定义为:
noneOf(Class<E> elementType)
Creates an empty enum set with the specified element type.
但是为什么它需要Class<E>，而不是像noneOf(T elementType)中那样的T呢？
既然它似乎需要，为什么不在类中使用anytype<&燃气轮机；
定义为:
noneOf(Class<E> elementType)
Creates an empty enum set with the specified element type.
但是为什么它需要Class<E>，而不是像noneOf(T elementType)中那样的T呢？
既然它似乎需要，为什么不在类中使用anytype<&燃气轮机；
我知道编译时的类型(权限)，所以可能是
EnumSet.noneOf(Authority)？
你不能做EnumSet.noneOf(Authority)，因为那不是合法的Java.当你想传递一个类型时，你可以使用Class实例，当你在编译时知道需要的类时，你可以使用类文字(例如Authority.class).
但是为什么它需要
Class<E>，而不是像noneOf(T elementType)中那样的T呢？
从概念上讲，当您需要empty组所述类型时，需要instance个类型是没有意义的.但我想问题是，"为什么首先需要任何论证？".毕竟，你可以这样做:
Set<String> set = new HashSet<>();
没有通过Class个实例.
原因是EnumSet是高度专业化的Set实现.它需要知道所有现有的enum个常数，即使集合为空，也可以使用Class查询这些常数.此外，该实现仅适用于single type.EnumSet不能包含来自不同enum类型的常数.Class允许实现强制执行这一点.
其他方法，例如EnumSet#of(E)，不需要Class，因为它们需要enum的实例(即一个或多个常量)，并且可以从中获取类型.
既然它似乎需要，为什么不在类中使用anytype<&燃气轮机；
因为Class<?>分可以通过any type分，而不仅仅是enum分.当然，这可以通过限定通配符Class<? extends Enum<?>>来解决.现在只允许使用enum种类型，但静态类型系统不知道您正在使用的which enum种类型.这意味着像noneOf这样的方法只能返回EnumSet<?>，这不是很有用.
通过声明一个类型变量E并将其限定为扩展Enum<E>，Class<E>的使用迫使您传递enum类型and，然后返回EnumSet<E>.