我所理解的是这不应该这样做，但是我相信我见过这样的例子(注意代码在语法上不一定是正确的，但是 idea 是存在的)
typedef struct{
int a,b;
}mystruct;
然后是一个函数
mystruct func(int c, int d){
mystruct retval;
retval.a = c;
retval.b = d;
return retval;
}
我知道如果我们想要做这样的事情，我们应该总是返回一个指向恶意锁定 struct 的指针，但是我肯定我看到过这样的例子.这是对的吗？就我个人而言，我总是返回指向错误锁定的 struct 的指针，或者只是通过引用传递函数并修改那里的值.(因为我的理解是，一旦函数的作用域结束，任何用于分配 struct 的堆栈都可以被覆盖).
让我们为这个问题添加第二个部分:这是否因编译器而异？如果是，那么最新版本的桌面编译器:gcc、g++和Visual Studio的行为是什么？
对这件事有什么 idea ？