似乎uint32_t比uint_fast32_t更普遍(我意识到这是轶事证据).不过，这似乎与我的直觉背道而驰.
几乎总是当我看到一个实现使用uint32_t时，它真正想要的是一个整数，可以容纳高达4294967295的值(通常是65535和4294967295之间的一个更低的界限).
It seems weird to then use uint32_t, as the 'exactly 32 bits' guarantee is not needed, and the 'fastest available >= 32 bits' guarantee of uint_fast32_t seem to be exactly the right idea. Moreover,
while it's usually implemented, uint32_t is not actually guaranteed to exist.
那么，为什么uint32_t人会更受欢迎呢？它只是更为人所知，还是有技术优势？
保证uint32_t在任何支持它的平台上具有几乎相同的属性.1
相比之下，uint_fast32_t几乎不能保证它在不同系统上的行为.
如果切换到uint_fast32_t具有不同大小的平台，则所有使用uint_fast32_t的代码都必须重新测试和验证.所有的 solidity 假设都将被抛诸脑后.整个系统将以不同的方式工作.
在编写代码时，您甚至可能没有不是32位大小的access到uint_fast32_t个系统.
uint32_t不会有什么不同(见脚注).
正确性比速度更重要.因此，过早的正确性是比过早的优化更好的计划.
如果我为uint_fast32_t是64位或更多位的系统编写代码，我可能会在这两种情况下测试我的代码并使用它.除非需要和机会并存，否则这样做是一个糟糕的计划.
最后，由于缓存大小问题和内存带宽的原因，当您存储它的时间长度或实例数量都不限时，uint_fast32_t可能会比uint32慢.今天的计算机通常是内存受限的，而不是CPU受限的，单独使用uint_fast32_t可能会更快，但考虑到内存开销后就不会了.
1正如@chux在 comments 中所指出的，如果unsigned大于uint32_t，则uint32_t上的算术将通过通常的整数提升，如果不是，则保持为uint32_t.这可能会导致错误.没有什么是完美的.