我在某处徘徊，看到了this question个.然后我开始怀疑我是否可以溢出argc.
标准要求argv[argc]必须是空指针，但如果argc溢出，这将是错误的.
(我用一个小C程序和一个python脚本来测试它，但得到了MemoryError分.)
谢谢!
Rationale for International Standard — Programming Languages — C §5.1.2.2.1 Program startup
将
argc和argv指定为main的参数认可了广泛的先前实践.argv[argc]必须是空指针，以便为列表末尾提供冗余判断，这也是基于常见做法.
所以，从你的话:
argv[argc]必须是空指针
因此，argc不能溢出，因为这样上面的说法就不成立了.
实际上，传递给程序的参数的总大小是有限的.
在我的Linux/x64系统上:
$ getconf ARG_MAX 2097152
因此，总参数大小约为2兆字节，argc不能溢出.我相信这个限制衡量的是argv中的总数据和环境的组合.如果在try 运行命令时超过此限制，exec()将失败，E2BIG将失败.从man 2 execve开始:
E2BIG The total number of bytes in the environment (envp) and argument
list (argv) is too large.
我相信，与其他系统相比，我的系统的~2 MB限制相对宽松.我的OS X系统报告限制为约260KB.
ARG_MAX were really big?好的，让我们假设您在一个旧的/奇怪的系统上，所以int是16位，而arg_max远远大于215，否则这是相当合理的.现在，假设您使用2个以上的15参数调用execve().该实现有两个选项.
它可以让argc个溢出...基本上，扔掉你的数据，确保你正在运行的程序以某种意想不到的、可能是错误的方式执行，并且违反了C标准.最糟糕的是，错误是silent的，所以你可能永远不会知道.
或者，它可以简单地从execve()返回EOVERFLOW，通知您它无法运行具有那么多参数的图像.现在，POSIX/SUS标准没有提到任何关于这个错误结果的内容...但是，我怀疑这仅仅是因为标准编剧从未期望ARG_MAX大于INT_MAX.
选项2是only个合理选项.如果你的系统以某种方式 Select 了选项#1，那么它是broken，你应该提交一份错误报告.
或者，您可以try 运行一个为16位系统编译的旧程序，但您正在通过某种仿真器或兼容层来运行它.如果您试图向程序传递超过2个15参数，我希望emulator或兼容层会给出错误消息.