当我计划我的计划时，我通常会从一系列的 idea 开始，如下所示:
一支足球队就是一份足球运动员的名单.因此，我应该用以下几点来代表它:
var football_team = new List<FootballPlayer>();这份名单的顺序代表了球员在名册上的排列顺序.
但后来我意识到，除了球员名单之外，球队还有其他必须记录的属性.例如，本赛季的总得分、当前预算、制服 colored颜色 、代表球队名称的string，等等.
所以我想:
好的，一支足球队就像一份球员名单，但除此之外，它还有一个名字(
string)和一个连续的总比分(int)..NET不提供用于存储足球队的类，所以我将创建我自己的类.最相似和相关的现有 struct 是List<FootballPlayer>，因此我将继承它:class FootballTeam : List<FootballPlayer> { public string TeamName; public int RunningTotal }
但结果是a guideline says you shouldn't inherit from List<T>.我完全被这条指导方针搞糊涂了.
为什么不呢？
显然是List is somehow optimized for performance.为什么呢如果扩展List，会导致哪些性能问题？到底什么会断裂？
我看到的另一个原因是List是微软提供的，我无法控制它，所以I cannot change it later, after exposing a "public API".但我很难理解这一点.什么是公共API，我为什么要关心？如果我当前的项目没有也不太可能有这个公共API，我可以安全地忽略这个指导方针吗？如果我真的继承了List and，原来我需要一个公共API，我会有什么困难呢？
为什么这很重要？ list 就是 list .什么可能会改变？我可能想要改变什么？
最后，如果微软不想让我继承List，为什么他们不把类设为sealed呢？
我还应该用什么呢？
显然，对于定制集合，微软提供了Collection类，应该扩展，而不是List类.但是这个类非常简单，没有很多有用的东西，例如such as AddRange.jvitor83's answer为这种特定的方法提供了一个性能理由，但是慢AddRange怎么不比不AddRange好呢？
从Collection岁继承下来比从List岁继承下来要辛苦得多，我看不出有什么好处.微软肯定不会无缘无故地告诉我做额外的工作，所以我不禁觉得自己有点误解了什么，而继承Collection实际上并不是解决我问题的正确方法.
我已经看到了一些建议，比如实施IList.就是不行.这是几十行样板代码，我一无所获.
最后，一些人建议用一些东西来包装List:
class FootballTeam
{
public List<FootballPlayer> Players;
}
这有两个问题:
这让我的代码变得毫无必要的冗长.我现在必须拨打
my_team.Players.Count而不是my_team.Count.谢天谢地，有了C#我可以定义索引器以使索引透明，并转发内部List的所有方法...但这是很多代码！这些工作我能得到什么？这是毫无意义的.足球队没有球员名单.这是球员名单上的is人.你不会说"约翰·麦克斯波尔加入了某个球队的球员".你说"约翰加入了某个团队".你不会在"字符串的字符"中添加字母，而是在字符串中添加字母.你不是在图书馆的书中添加一本书，而是在图书馆中添加一本书.
我意识到"引擎盖下"发生的事情可以说是"把X加到Y的内部 list 上"，但这似乎是一种非常违反直觉的看待世界的方式.
我的问题(摘要)
什么是表示数据 struct 的正确C#方式，数据 struct 在"逻辑上"(也就是说，"给人的头脑")只是things的list，只有几个花哨？
从List<T>岁开始继承总是不可接受的吗？什么时候可以接受？为什么？当程序员决定是否从List<T>继承时，程序员必须考虑什么？