正确本身的价值详解

【思考】可阅读完正文后思考!

“特立独行且正确”与“自以为是”的区别在哪里?“自以为是”为什么常常是危险的?

你有什么观点是“特立独行且正确”的?在这条路上付出过哪些代价?

如何才能从“特立独行且正确”的观念中获得商业价值?(而不仅仅是一时的快感,即,所谓的“仅供刷刷存在感”……)

若是你真的能够明白,“很多的时候正确本身然并卵”,那么你的性格脾气都可能发生哪些变化?

你身边谁经常有“特立独行且正确”的观点?其中有哪些观点值得你认真研究?他有什么特点?他又是如何做到的?

【正文】

相信我,大多数的痛苦都是幻觉——那只是一时的感觉而已,而非永久不变的真相。

绝大多数从高处跳下来自杀的人,很可能不是摔死的,而是吓死的。若是落地的那一瞬间心脏仍在跳动,那么落地的那一瞬间,由于血压依然存在,大抵上应该是“血花四溅”的……可实际上,大多数尸体甚至没有血迹——因为在落地的那一瞬间之前,心脏早就停止了跳动。

在跳下去之前,那“这世界跟我半毛钱关系都没有”的感觉是那样的真实,乃至于迈出那一步跳下去显得那么“义无反顾”。可自由落体在着地之前是有一定时间的。在面临死亡的时候,大脑会进入一种高度兴奋的状态,很多生还者都描述过他们的经历:那并不是“瞬间”,那是“很长一段时间”,在那过程中,一生中的重要事件都会被唤起,看到的就好像是一个清晰缓慢播放的幻灯片一样……

结论是什么?结论是,这世界一直跟自己有这样那样的联系,并且还是相当重要清楚的联系——刚刚的“这世界跟我半毛钱关系都没有”的幻觉最终被证明为子虚乌有……可是,来不及了!已经掉了下去,马上就要着地了!

事实上,人们根本就不应该为“这世界跟我半毛钱关系都没有”这个幻觉有所烦恼。

不妨反过来看:

这世界本来跟我们真的一点关系都没有……可是我们一路走过来,无论如何都留下了我们的痕迹,无论如何都产生了这样那样的一定联系——至于那联系是否足够强,足够有意义,其实决定于我们自己的行动,而不是我们的恐惧。

作家毕淑敏在某大学讲座的时候,有学生问了个“终极问题”:

毕老师,生命的意义是什么?

毕淑敏先生的回答是:

人生本无意义,意义是活出来的罢?(大意如此)

深以为然。也很庆幸,我是在二十来岁的时候,在某本杂志里读到过这么一个观念。

如果你也曾经以为这个世界和你没关系,希望你看到这篇文章之后,能够转变自己的观念。

不论你是否有机会,践行这个专栏里面各种其他的概念,我都希望你记住这一条:

生活的意义,是你自己赋予的。

现在网络上的各种明星、大V,很容易让人觉得跟他们比起来,自己的生活没有意义。但这只是你的幻觉而已。

相比你来说,他们也许能够影响更多的人,但是对于你的家人,朋友来说,你的存在要比任何意见领袖都重要。

所以当你情绪低落,怀疑人生,觉得世界和你没有关系的时候,请你记得翻出这篇文章来看一看。

而排名第二的痛苦,也一样,确定无疑地是个幻觉。为什么这么说呢?

因为,很少有人认真想过这事儿:

正确本身,其实很可能并没有什么价值。

大多数人习惯性地“一根筋”,只会单维度思考,从来不去想事物的另外一个维度。

你看,当你是正确的,与此同时,别人也都是正确的话,那“正确”本身的价值其实并不大,是吧?你是错误的,别人都是正确的,那倒是很可怕。

当你是正确的,可别人都是错误的,这时候,“你的正确”才具备很大的价值——不是吗?

英语里有一个词,“contrarian”,原意指的是股市中那些“倒行逆施”的人(仅取“倒行逆施”这个词的字面含义)。特立独行本身的价值并不大,和正确本身一样,但,特立独行且正确,就价值巨大了。

这种利用双重维度来思考问题的方式,我们以后还会经常用到,也希望大家能够掌握。

图表的一个好处在于,它能让你更清晰地看到问题的各个层面。在给大家介绍元认知的时候,我就提到过类似的方法。

比如你评价自己的时候,就可以把第一行换成“别人知道的”和“别人不知道的”,把第一列换成“自己知道的”和“自己不知道的”。

这样你就会发现,这个世界上存在一个自己不知道,别人也不知道的自己。

至于它是什么,暂时不重要,真正重要的是:

你仅凭这么一个简单的思维工具,就了解到了“自己不知道”且“别人也不知道的”你的存在。

这其实就是我们一直强调的元认知能力。

所以,若是我们用两个维度思考价值,那就相当地清晰明了,如图所示:

也就是说,你正确的程度越大,与此同时,不认同你的人越多,这样的时候,价值才很大。你很正确,但与此同时,所有的人都很正确,那么,价值其实可能等于零。

例如,现在你看好 VR/AR,大家也都看好 VR/AR,于是,你去做这方面的创业,其实胜算并不高,因为大家都看好,大家都想做,最终,谁的资源最强谁最可能成功,而仅仅“你看对了”这个事实本身,并不会给你带来哪怕多一点点的相对优势。

弄不好,仅仅在正确程度这个维度上,你还不一定比别人“更正确”呢,更弄不好,实际上别人比你在“正确程度”上超出了一大截……

所以,你看到没有?若你确定自己是正确的,而你身边绝大多数人并不认同,那你应该高兴才对,而不是痛苦啊!并且,还是“越不被认同越应该高兴”才对……所有的人一生都声称自己在寻找价值,可你看到没有?当绝大多数人“不小心”找到真正价值的时候,自己根本不知道,不仅不知道,还要不高兴,甚至痛苦得要死……真是邪门!

为什么人们面对真正的价值之时会如此痛苦呢?因为他们衡量正确与否的方式错了,他们衡量正确与否,靠的不是逻辑与独立思考,靠的是“认同的人是否足够多”。

从底层上来看,有两个重要的因素在起作用:

人云亦云很轻松,独立判断很困难。

想要违背主流的观点,作出自己独立的选择,不光需要勇气,还需要智力。这样又费心、又费神的事情,当然不容易受欢迎。

而这也击中了大多数“表现型选手”。因为他们只在乎看起来是否足够好,至于是不是真的好,他们其实并不关心。

但实际上,这个世界的眼光却犀利得多。

它终究不会给任何“表现型选手”正面反馈,因为这对那些坚持独立思考,耐心等待结果的“进取型选手”不公平。

能够想明白,并且笃信这个道理的人,才有机会获得这个世界的正反馈。

2003 年的时候,全中国的人都认为考个 TOEFL 考试,至少需要一万二词汇量——反正大家都那么说。我做了个统计,发现,其实,在部分中学英语词汇量的基础上,再搞定2142个词汇就够了……

我知道我自己的统计结果是正确的,我知道认同我的人并不多,于是我知道这里可以挖掘出价值了——结果那本书《TOEFL 核心词汇 21 天突破》到现在卖了两辈子,还在卖……

2007 年的时候,我琢磨着,所有时间管理的书都错了,因为时间并不可管理,能管理的是自己或者团队里的人……于是我就又写了一本书,《把时间当作朋友》——大家都知道。

2011 年的时候,我花了相当长的时间去研究比特币,最初的时候当然跟所有人一样一头雾水,但我有精读能力,我有研究能力,更重要的是,我有“读不懂但可以读完,而后反复读,进而读得更懂”的能力。于是,我渐渐得到结论:“这事儿是对的。”然后我开始向身边的聪明人们咨询、讨论,认为这事儿靠谱的人比例极低,进而,在这个比例极低的人群中,肯用实际行动去验证它的价值的人再一次比例超级低……

我有位新东方的前同事,铁岭,曾经跟我说过一个简单的原则:

“听大多数人的话,参考少数人的意见,最终自己做决定。”

这是很睿智的原则——在这里,“听大多数人的话”的意思不是只“按照他们那么说的那么做”,而是“听听他们怎么说,琢磨他们怎么想”。

最终,我的结论是,首先,比特币这事儿确实是对的,其次,认同“这事儿是对的”的人很少——所以,这一次,“我的正确”很可能价值超级大。我没有把时间花在说服他人身上,只是在博客上写了一篇文章,《此物一出天下反》,而后该干嘛就干嘛去了。

2015 年年初的时候,我又一次认为我想对了:“互联网上,免费的时代过去了,收费时代来了。”然后,跟身边的朋友们说,告诉他们我的结论……结果呢?结果是我说了大半年,大家都是客客气气地听,也不反驳,但就是不做。

本来已经准备退休的我,想了想,算了,还是我自己来罢——不做,对我来说是受不了的,因为再一次,我意识到,这是个成为“特立独行且正确”的机会,价值很大——从另外一个角度,我又知道,这样的机会实际上并不多,一辈子遇到一次都已经是极度幸运了,所以我只能做。

于是,我开始行动了——后面大家都看到了,2015 年 8 月中旬,在大家都说“红利期已经过去了”的情况下,我开通了微信公共帐号,积累了一小段时间之后吧,11 月份开始,我开始自己创建、帮朋友创建各种收费社群,制作并指导制作各种收费内容……2016 年 7 月底,我在“得到”上开通了大家现在正在看的这个栏目,《通往财富自由之路》,迄今接近 10 万订阅;到了今年的最后一个季度,国内各大平台都开始做付费内容订阅了……

这里值得重点强调的是,正确的巨大价值,在于它与特立独“行”联系了起来,而不是特立独“想”。

每次我通过自己的推理判断,看到了正确的巨大价值之后,都没有只是想想,而是马上着手就去做。

事实也证明,这样的行动力给我带来了巨大的收益。

其实在每个阶段,我们都有各种各样“独特”且“正确”的想法。而到了最后,它们只沦为了我们茶余饭后的“马后炮”,却没有给我们带来任何正面的结果。

这个原因,不是因为它不独特,也不是因为它不正确,仅仅是因为你没有把它付诸于实践当中。

所以如果一个想法,没有正确到让你愿意为它付出行动,那说明你对它还不够有信心。

注意,你特立独行且正确,并不保证你一定有机会验证、收获其价值。

2013 年年中的时候,国内几乎所有的比特币交易所都来找过我,给我很优惠的条件,让我加入或者投资——我全部都拒绝了。到今天,我都认为我自己当时的决定是正确的:“在去中心化的世界里想要打造一个最大的中心,这仅从逻辑上就站不住脚……”

可结果呢?结果是这些我没加入或者我没投资的交易所们,在接下来的两三年里估值不知道涨了多少倍——我被反反复复啪啪啪啪地被打脸。与此同时,按照我认为正确的逻辑所打造的开源交易所公司增长极其缓慢……还是啪啪啪啪地被打脸,左脸被打之后右脸被打。因为风险投资机构从来都是最看好交易所模式的,而他们的资金实力远比我个人要大……这一次的博弈中,我几乎没有胜算——虽然,又过了一两年之后,貌似有一点时来运转的苗头。

这就需要真正的勇气了。最终,这世界给你正反馈,你心平气和地接受,不因此趾高气昂;相反,若是这世界并没有给你正反馈,甚至给你的是负反馈,你依然能心平气和地接受,不因此灰心丧气——这不是勇气是什么?

“特立独行且正确”,最终,是很难做到的事情——当然,一切真正有价值的事情都很难做到,不然,价值岂不是无论是谁都可以随随便便就可以实现的了?

“有勇有谋”是对一个人很高的评价。

“有勇”说明这个人有足够的责任心,愿意承担自己选择带来的后果。只有这种人才能做到真正的“特立独行”。

“有谋”说明他尊重事物发展的规律,不会简单地意气用事,做事讲逻辑。只有这种人才更有机会接近真正的“正确”。

所以有勇有谋,从某种程度上就可以看作是“特立独行且正确”的代表。

它做起来显然不容易,但是也正因为它不容易,所以它的价值才巨大。

我们之前聊过有关于“落后”的话题,有机会大家不妨看一看,自己在“勇”和“谋”这两方面,分别处于人群中的哪个位置。

回头想,我自己在二十多岁的时候,是完全不懂这个道理的(实际上也没有人能够给我讲清楚),于是,当然经常因为自认正确的同时又不被认同而痛苦,又,也因为痛苦而做了很多“走形了”的事儿,进而吃了很多当时就能理解的明亏,以及很多很多多年以后才反应过来的暗亏……

随便举个例子:那些在课堂上挑刺的学生,很聪明,但,实际上是自己吃亏的——因为“证明自己正确”并不是学习的任务和目标,“时时刻刻成长,早晚更聪明、更正确”才是应该的结果。可他们当时把注意力用错地方了,乃至于最终并没有获得原本应该获得的结果——这很可能是很多人一生吃过的最大的暗亏,也是他们从来不知道自己吃过的暗亏。

许多年后,我竟然有机会分享我的经历,分享我的成长过程,却又常常想,这样“事后”(许多许多年后)才明白的道理,传递给那些尚无经历的人,其实是难度非常大的——不仅是我自己说清楚的难度很大,更重要的是需要对方有强大的想象力,强大的元认知能力(元认知能力是一切反思的基础)……你想啊,大多数人甚至根本不知道元认知能力是什么呢。

然而,毕竟大多数人又是有足够的阅读训练的;然而,元认知能力又毕竟是只要唤醒就不再消失的能力——于是,终究会有一些人因为这篇文章发生改变,懂得有些痛苦其实只不过是幻觉,有些价值,之前之所以不可能获得,完全是因为自己就是那个“有眼不识泰山的睁眼瞎”……还好,毕竟,我们升级了。

【附加】

概念只是手段,不是最终的目的,正确地运用清晰的概念,帮我们实现财富自由。

固定的生活圈子,很容易让我们的思维固化,每天接触同样的人,谈论同样的兴趣话题,极有可能认为自己的圈子就是全世界。周围人的赞同可能并没有那么大的价值。

有勇有谋。有勇,愿意为自己的行为负责,不论做什么事,都不推卸责任,承担一切后果,只有这样才能够真正做到敢于“特立独行”。有谋,不会意气用事,做事讲逻辑,尊重事物发展的规律,不违背大势行动,这样才有机会无限地接近“正确”。

真正的勇气,是在你知道了危险的情况下,依然选择面对结果,不退缩。

教程来源于Github,感谢apachecn大佬的无私奉献,致敬!

技术教程推荐

编辑训练营 -〔总编室〕

苏杰的产品创新课 -〔苏杰〕

高楼的性能工程实战课 -〔高楼〕

操作系统实战45讲 -〔彭东〕

说透芯片 -〔邵巍〕

React Hooks 核心原理与实战 -〔王沛〕

深入C语言和程序运行原理 -〔于航〕

React Native 新架构实战课 -〔蒋宏伟〕

结构思考力 · 透过结构看思考 -〔李忠秋〕